Parada sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20593 Esas 2019/13050 Karar Sayılı İlamı
8. Ceza Dairesi Esas No: 2019/20593 Karar No: 2019/13050 Karar Tarihi: 04.11.2019
Parada sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20593 Esas 2019/13050 Karar Sayılı İlamı
8. Ceza Dairesi 2019/20593 E. , 2019/13050 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükme gelince; Hüküm tarihinden sonra, 28.06.2014 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la TCK.nın 191. maddesindeki uyuşturucu madde bulundurma suçunun yeniden düzenlenmesi, aynı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK.nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle yapılan değişikliğin uyarlama yargılaması yapılarak sanık lehine olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılarak hükmün açıklanmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.