Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/7537 Esas 2016/4056 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7537
Karar No: 2016/4056
Karar Tarihi: 27.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/7537 Esas 2016/4056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyeti onanırken, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararlar incelenerek, bu suç için verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirleri hakkında itiraz kanun yoluna başvurulamayacağı sonucuna varıldı. Delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle sanıklardan birinin beraati, diğerinin ise mahkumiyeti bozularak yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. Kararda TCK'nın 191. maddesi ve 6217 sayılı Kanun'a eklenen madde yer almıştır. TCK'nın 191. maddesi uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçunu düzenlerken, 6217 sayılı Kanuna eklenen madde ise tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına ilişkindir.

9. Ceza Dairesi 2015/7537 E. , 2016/4056 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet
2- Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararların incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik incelemeye gelince;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine yüklenen suçu işlediğine dair maddi bulgularla desteklenmeyen, farklı anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında, somut, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.