Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2595 Esas 2011/22965 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2595
Karar No: 2011/22965

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2595 Esas 2011/22965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 2. Aile Mahkemesi'nin verdiği kararda, davacı kocanın eşini sevmediğini, zorla evlendirildiğini, eşinden tiksindiğini söylediği, davalı kadının da eşine hakaret ettiği ve birlik görevini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Boşanmanın neden olduğu olaylarda tarafların eşit derecede kusurlu olduğuna karar verilerek, davalının ağır kusurlu kabul edilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Ancak, davalının da davacı ile aynı oranda kusurlu olduğu ve boşanmanın sonucu itibariyle doğru olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, boşanma kararı onanmıştır. Ancak, davalı kadının boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği ve yoksulluk nafakasına hak kazandığı belirtilmiştir. Toplam 175. madde kapsamında yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği karara bağlanmıştır.
Detaylı açıklama: Toplam 175. madde, boşanma sonrasında yoksulluğa düşen tarafın, diğer tarafın mali gücüne göre uygun bir nafaka talep etme hakkına sahip olduğunu belirtmektedir. Bu maddeye göre, yoksulluk nafakası, mahkeme kararının kesinleşmesiyle birlikte talep edilebilmekte ve hak edene ödenmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2011/2595 E. , 2011/22965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Konya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/572 Karar no:2010/981

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemece, davalı "ağır kusurlu" kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kocanın eşini sevmediğini, zorla evlendirildiğini, eşinden tiksindiğini söylediği, davalı kadının da eşine hakeret ettiği, birlik görevini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit derece kusurludur. Hal böyle iken davalının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, davalının davacı ile aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre verilen boşanma kararı bu sebeple sonucu itibariyle doğru olup, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
2-Davalının boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu gerçekleşmediğine ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de sabit olduğuna göre davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken isteğin reddi doğru olmamıştır. (TMK.m.175)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2011 (Çrş.)