Yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36695 Esas 2016/2136 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36695
Karar No: 2016/2136
Karar Tarihi: 10.02.2016

Yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36695 Esas 2016/2136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçları yaralama ve tehdit olan sanık, yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Yaralama suçuna ilişkin ceza hükmünün niteliği ve niceliği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğundan, sanığın bu konudaki temyiz isteği reddedilmiştir. Diğer hükme yönelik temyiz isteğinin ise reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanığın tehdit eyleminin Kanuna uygun olarak saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uygulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2013/36695 E. , 2016/2136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.