Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5425 Esas 2019/2798 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5425
Karar No: 2019/2798
Karar Tarihi: 24.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5425 Esas 2019/2798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2018/5425 E. ve 2019/2798 K. numaralı kararı Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı vermiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu belirtilmiş ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 58/9, 53 ve 63 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2018/5425 E. , 2019/2798 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2017 tarih ve 2017/184 - 2017/111 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilme suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.