Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7017 Esas 2019/2827 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7017
Karar No: 2019/2827
Karar Tarihi: 18.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7017 Esas 2019/2827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi atanmasının gerekli olmadığı, hükümlü olan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddedildiği ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının yerinde görülerek hükmün bozulduğu ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmektedir. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/3. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317, 322, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2018/7017 E. , 2019/2827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, 12.04.2008 olan suç tarihinin 15.04.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...’un temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun bozmadan sonra istinabe mahkemesinde 10/11/2014 tarihli duruşmada alınan ifadesinde müdafi istemediğini beyan ettiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, bozmadan önce kovuşturma sırasında zorunlu olarak atanan müdafi Av. ... yüzüne karşı tefhim edilen 19/12/2014 tarihli kararı temyiz etmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından hükmü temyize yetkisi bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 1 yıl 12 günlük durma süresi de hesaba katılmadan) suçun işlendiği tarih olan 12/04/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.