Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1846 Esas 2011/22862 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1846
Karar No: 2011/22862

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1846 Esas 2011/22862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 1. Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, davacı tarafın iddiaları yeterli ve inandırıcı sayılmadı ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmadığına karar verildi. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddelerine göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sabit olmadıkça boşanma kararı verilemez. Davacı tanıklarının aktardığı olaylar, ya temelden sarsılmayı kabule elverişli değildi ya da saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmayan izahlardan oluşuyordu. Bu nedenle, mahkeme davayı reddetmeliydi ancak yetersiz gerekçelerle boşanma kararı verdi. Kararın temyiz edilmesi sonucunda, karar bozuldu ve yukarıda belirtilen sebeplerden dolayı işlem yapılmaması gerektiği hüküm altına alındı.
Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddeleri, boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin temelinden sarsılması gerektiğini belirtir. Mahkeme, bu maddelere göre davayı reddetmeliydi ancak yetersiz gerekçelerle boşanma kararı verildi.

2. Hukuk Dairesi 2011/1846 E. , 2011/22862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bursa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :9.11.2010
NUMARASI :Esas no:2010/300 Karar no:2010/1674

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tanığı N. De."nin beyanında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Davacıdan aktarılan olaylar sabit kabul edilemez.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2011 (Salı)