MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HMK"nın 150/4. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin önceki yönetimi tarafından kooperatif üyesi olup dolmuş şoförlüğü yapanların minibüse geçmesi için 20.000,00 TL ödeme şartı koşulduğunu ve bu paraların zarara uğrayan minibüsçülere verileceğinin söylediğini, davacının bu karar gereğince 10.000,00 TL nakit ödeme yaptığını, 10.000,00 TL bedelli de bono tanzim ederek davalıya teslim ettiğini, ancak karşılığında hiçbir mal ve para almadığını, bahsi geçen bonoya dayalı olarak davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, kooperatif defterlerinde yapılan ödemelere ilişkin kayıt da bulunmadığını ileri sürerek, bahsi geçen bono nedeniyle borçlu olmadığının tespit ile %20 kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 30.04.2014 tarihli tahkikat duruşmasında davacı tarafın hazır bulunmaması ve geçerli bir mazeret göndermemesi sebebiyle HMK"nın 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırılan davanın HMK"nın 150/4 maddesi hükmüne göre üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle , davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.