Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4593
Karar No: 2019/6038
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4593 Esas 2019/6038 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2018/4593 E.  ,  2019/6038 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/04/2017 tarih ve 2016/256 E- 2017/216 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen 12/07/2018 tarih ve 2018/148 E- 2018/851 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    Dava dosyasının ilk incelemesinde davalı İdesoft Bilgisayar ve İnternet Teknolojileri Yazılım Donanım Ltd. Şti. vekilinin, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 17/09/2018 tarihinde tebliği üzerine 25/09/2018 tarihinde uyap üzerinden süresi içinde gönderdiği temyize cevap mahiyetindeki dilekçesinde yerel mahkeme ve istinaf mahkemesinin verdiği kısmen kabul ve kısmen red kararlarının kaldırılması ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, bu hali ile dilekçesinin katılma yolu ile temyiz talebini içerdiği, ancak temyiz harçlarını yatırmadığı görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun 366. maddesi ve bu maddenin atıf yaptığı 344. maddesi gereğince temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Bu durumda mahkemece, davalı İdesoft Bilgisayar ve İnternet Teknolojileri Yazılım Donanım Ltd. Şti."nin davanın temyizi yönünden eksik temyiz harçlarını ikmali için HMK 344. maddesindeki prosedür işletilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi