Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7495 Esas 2017/3836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tük. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ... ... Bankası Şube Müdürlüğünden kredi kartı talebinde bulunduğunu, ne kredi kartı ne de ekstrenin gönderilmediğini, banka şubesi tarafından müvekkiline telefon edilerek kredi kartından dolayı borcun ödenmesinin talep edildiğini, müvekkili adına kurye aracılığı ile kredi kartı teslim edilmediğini, kartın kime teslim edildiğinden müvekkilinin haberi olmadığını, görünen borçlarında müvekkili tarafından yapılan harcamalar olmadığını, post makinası pusulularında da imzasının bulunmadığını ileri sürerek alacağın tahsil işlemlerinin durdurularak müvekkili adına çıkarılan borcun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kredi kartı teslimine dair kurye teslim detayını ibraz ettiklerini, kartı alan kişinin davacı ile aynı işyerinde çalışan personel amiri ... olduğunu, kart davacıya teslim edilmemiş olsa bile bizzat harcamalar davacı tarafından yapılmış ise sorumlu olacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dosyaya ibraz edilen slipler üzerindeki imzaların davacının eli ürünü olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan raporda, inceleme konusu yapılan 2"den 11"e kadar numaralandırılan slip fotokopilerindeki imzaların davacının eli ürünü olmadığı, 1 nolu slip fotokopisindeki imzanın ise davacının eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğinin belirtildiği, davalı tarafın söz konusu kartın davacıya teslim edildiğini ve onun tarafından kullanıldığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.