Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4208 Esas 2015/4708 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4208
Karar No: 2015/4708
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4208 Esas 2015/4708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Vize Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve suçun hırsızlık olduğu bir dava sonucunda verilen hüküm temyiz edildi. Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygunluğundan ve diğer itirazların yerinde olmayışından bahsedilerek, dört nedenle bozulma kararı verildi. Bu nedenler şunlar; Tanık ifadesinde açık kimliğinin tespiti yapılmadan hüküm verilmesi, suç vasfının tespitinde eylemin netleştirilmemiş olması, sanığın ilgili kanun maddesi uyarınca ceza alması için gerekli şartların göz önünde bulundurulmamış olması ve sanığın diğer kişilerle ilişkisi konusunda kesin bir bilgi bulunmadan hüküm verilmesi. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle; TCK 142/1-a, 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/4208 E. , 2015/4708 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/75552
MAHKEMESİ : Vize Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2010
NUMARASI : 2009/115 (E) ve 2010/76 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Tanık İ.. P.."in soruşturma ifadesinde, şantiye görevlisi A.. olarak ismi geçen kişinin açık kimliğinin tespiti ile bilgi ve görgüsü sorulmadan karar verilmesi,
2-Suç vasfının tespiti açısından, hırsızlık yapılan yerin bina niteliğinde olup olmadığı eylemin açıktan gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilmeden; aktif olarak kamu yararına henüz tahsis edilmemiş rulo halinde döşenmek için hazırlanan kabloların çalınmaya kalkışılması eyleminin TCK"nun 142/1-a maddesi kapsamında kabulü ile mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Sanığın olay yerinden 200 metre ileride minübüsle giderken takibe alınıp daha sonra yakalandığı ve suçlamayı kabul etmediği dikkate alındığında sanık ile olayı gerçekleştirdiği iddia edilen şahısların irtibatlı olduğu kesin olarak belirlenmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
4-Sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.