Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1509 Esas 2019/10972 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1509
Karar No: 2019/10972
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1509 Esas 2019/10972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edildi. Mala zarar verme suçuna yönelik verilen adli para cezası kesinlik kazandığı için sanığın bu bölümdeki temyiz itirazı reddedildi. Ancak yaralama suçuna yönelik hükümde, sanığın sabıkasız olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya ertelenmesinin mümkün olduğu gözetilmediği ve yetersiz bir gerekçe ile hüküm kurulduğundan dolayı, hüküm bozuldu. Bu nedenle, sanığın yaralama suçu nedeniyle aldığı hapis cezasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kanunlar ise şu şekildedir: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. ve 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/1509 E. , 2019/10972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunu"nun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Suç tarihi itibarı ile sabıkasız olan sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının veya ertelenmesinin mümkün olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında verilen hapis cezasının uzunluğu göz önünde bulundurularak sanık hakkında CMK"nin 231, TCK"nin 51. maddesi hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına şeklinde yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.