Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/608 Esas 2011/22751 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/608
Karar No: 2011/22751

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/608 Esas 2011/22751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 25.10.2010 tarihinde Çankırı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiği, ancak bu hususun dikkate alınmadığı için usul ve yasaya aykırı karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle temyiz edilen hükmün bozulmasına karar verilmiş, ancak diğer yönleri incelenmemiştir.
Kanun maddeleri:
- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi
- 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır.
- Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde, Aile Mahkemesi sıfatıyla dava görülüp karara bağlanması gerekmektedir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı)

2. Hukuk Dairesi 2011/608 E. , 2011/22751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çankırı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :25.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/436 Karar no:2010/591

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2011 (Pzt.)