Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4980 Esas 2020/2391 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4980
Karar No: 2020/2391
Karar Tarihi: 19.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4980 Esas 2020/2391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve mahkemece yapılan incelemede uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilmiştir. Sanıklar katılana ait iki aracı almaları için anlaştıkları, noterde araçların satışını vermesine rağmen parayı çıkınca vereceklerini söyleyip vermedikleri halde, ortadan kaybolmaları nedeniyle suç işledikleri iddia edilmiştir. Sanıkların savunması ve dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit görülmüştür. Sanık...’ın daha önceden işlediği suçtan dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında dikkate alınacak ve suçun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince değerlendirilmiştir. Hükümler, TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilerek onanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2018/4980 E. , 2020/2391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar hakkında ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların katılana ait iki aracı almak üzere anlaştıkları, katılanın sanıklara noterde araçların satışını vermesine rağmen parayı çıkınca vereceklerini söyledikleri halde vermeyip ortadan kayboldukları bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/733 Esas, 2009/854 Karar sayılı ilamına konu TCK 165/1 maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253 maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.