Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2228 Esas 2011/22727 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.11.2010
NUMARASI :Esas no:2010/253 Karar no:2010/1360

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yargılama masraflarını peşin tediye eden taraf haklı çıkarsa bu masraf diğer tarafa tahmil olunur (HUMK.md. 416). Kanunen tasrih olunmuş haller dışında, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilmiş olan taraftan alınmasına karar verilir. (HUMK.md. 417). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HUMK.md.423/6). Dava kabul edilmiştir. Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına yukarıda belirtilen yasal hükümler uyarınca karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2011 (Pzt.)