Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/145 Esas 2011/22706 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/145
Karar No: 2011/22706

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/145 Esas 2011/22706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 28.09.2010 tarihli Esas no:2009/220 Karar no:2010/796 sayılı kararı incelenmiştir. Davacı ve davalı arasındaki davanın sonucunda mahkeme, tarafların eşit kusurlu olduğunu kabul etmiş ve davacının manevi tazminat talebinin reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, davacının kusur oranının davalıyla aynı tutulması ve davalının ağır kusurlu olarak kabul edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Dolayısıyla, karar kusura ilişkin gerekçesi ve manevi tazminat yönünden bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 174, 174/2, 174/3.

2. Hukuk Dairesi 2011/145 E. , 2011/22706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Akşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.09.2010
NUMARASI :Esas no:2009/220 Karar no:2010/796

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından "eşit kusurlu kabul edilmesine" ilişkin gerekçesi, manevi tazminat ve ziynetler yönünden; davalı tarafından da yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece " taraflar eşit kusurlu" kabul edilmiş, buna dayanak olarak " cinsel ilişkinin her ikisinin karşılıklı kusurlu tutum ve davranışlarıyla gerçekleşmediği" gösterilmiştir. Cinsel ilişkinin gerçekleşmemesinde davacı kusurlu olsa bile, davalının cinsel ilişkinin kurulamamasında kusurlu olmasının yanında ayrıca eşine fiziki şiddet kullandığı da yapılan soruşturma ve toplanan delillerle gerçekleşmiştir. Gerçekleşen bu duruma göre davalı baskın kusurludur. Hal böyleyken davalının ağır kusurlu kabulü yerine davacıyla aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davacının manevi tazminat talebinin reddi usul ve yasay aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle kusura ilişkin gerekçesi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2011 (Pzt.)