Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/4677 Esas 2011/22680 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4677
Karar No: 2011/22680

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/4677 Esas 2011/22680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın mahkemesi, Beytüşşebap Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'dir. Davanın Esas no:2010/51 Karar no:2010/64 olarak tarihli hükmü, nüfus kaydının düzeltilmesi değil Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan \"eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması\" sebebiyle evliliğin mutlak butlanına ilişkindir. Yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Boşanma davalarında da yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Davalıların herhangi bir yetki itirazı bulunmamaktadır. Mahkeme, re'sen yetkisizlik kararı vermiştir ancak bu doğru değildir. Karar, madde 160 ve madde 168'e göre bozulmuştur. Madde 160, evlenmenin butlanı davalarında yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümlerin uygulanacağını belirtirken, madde 168 yetkili mahkemenin eşlerden birinin yerleşim yeri veya son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesi olduğunu belirtir.

2. Hukuk Dairesi 2011/4677 E. , 2011/22680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Beytüşşebap Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.11.2010
NUMARASI :Esas no:2010/51 Karar no:2010/64

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen yetkisizliğe dair hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa dayanan nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde olmayıp, Cumhuriyet Savcısı tarafından re"sen açılan "eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması" (TMK. md. 145/4) sebebiyle evliliğin mutlak butlanına ilişkindir. Evlenmenin butlanı davasında yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. (TMK. md. 160) Boşanma davalarında da yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.(TMK. md. 168) Bu yetki kuralı re"sen dikkate alınabilecek kesin yetki değildir. Davalılarca ilk itiraz süresi içinde bu yönde itiraz ileri sürülmesi halinde dikkate alınabilir. Davalıların herhangi bir yetki itirazı bulunmamaktadır. Öyleyse işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile re"sen yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2011 (Pzt)