Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/285 Esas 2011/22660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gaziantep 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.10.2010
NUMARASI :Esas no:2008/293 Karar no:2010/1056

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve velayetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının duruşmaları takip etmediğinin, yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülmesinin mümkün bulunmadığının anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; müşterek çocuklardan Kaan’ın 2004, Tuana’nın 2007 doğumlu oldukları ve yargılama sırasında Kaan’ın anne, Tuana’nın da baba yanında kaldıkları anlaşılmaktadır. Çocukların yaşları itibarıyla ana bakım ve şefkatine muhtaç oldukları da sabittir. Çocukların velayetlerinin anneye verilmesinde çocukların bedeni, fikri ve ahlaki gelişimlerini olumsuz etkileyecek bir durum bulunup bulunmadığı yönünde 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5.maddesinde belirtilen uzman bilirkişilerden görüş alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca velayet düzenlemesi yapılması gerekirken bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde velayet düzenlemesi yapılması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2011 (Pzt.)