Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3394 Esas 2020/6058 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3394
Karar No: 2020/6058
Karar Tarihi: 14.10.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3394 Esas 2020/6058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının çalıştığı işyerinde geçen çalışmalarının tespiti için açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararının doğru olduğu ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kararda, hangi kanun maddelerine dayanıldığı belirtilmemiştir.

10. Hukuk Dairesi 2020/3394 E. , 2020/6058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine,
dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.