Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6293 Esas 2019/3930 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6293
Karar No: 2019/3930
Karar Tarihi: 26.02.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6293 Esas 2019/3930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 18. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığına saldırı suçundan mahkum olan kişinin, tehdit suçu kapsamına alındığı için uzlaştırma işleminin yapılarak, denetim süresi içinde başka kasıtlı suç işleyip işlemediğinin tespit edilmesi gerektiğini belirtti. Eğer başka suç işlenmemişse, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması zorunlu olduğu ifade edildi. Kararda, CMK'nın 253/1. maddesi ile değişen hükümlere değinildi. Bu kapsamda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi değiştirilerek, uzlaştırma işlemi kapsamına giren suçların genişletilmesi hakkında bilgi verildi. Kararı incelediğimizde CMK'nın 253/1. maddesi gereğince suça sürüklenen kişinin, uzlaştırma işleminin yapılması gerekliliği bulunmaktadır. Kararın gerekçeli bölümü incelendiğinde, kanuna aykırı işlem yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.

18. Ceza Dairesi 2017/6293 E. , 2019/3930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan TCK 106/1- 1. cümle kapsamındaki tehdit suçunun hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu nedenle uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan suça ilişkin mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.