Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/966
Karar No: 2011/22627

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/966 Esas 2011/22627 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması sebebine dayalı yapılmıştır. Davacı, kocanın şizofren hastası olduğunu ve akıl hastalığı sebebiyle iradi davranışta bulunmadığını ileri sürerek boşanma istemiş, ancak mahkeme bu gerekçeyi kabul etmeyerek boşanmaya karar vermiştir. Yüksek Mahkeme ise bu kararı bozarak, evlilik birliğinin temelden sarsılması sebebinin iradi davranışlarla oluşması gerektiği, kocanın akıl hastası olduğu için iradi davranışta bulunmadığını ve davada bu sebeple bir boşanma sebebinin de bulunmadığını belirtmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi: Evlilik birliğinin temelden sarsılması sebebi
- Türk Medeni Kanunu'nun 165. maddesi: Akıl hastalığına dayalı boşanma sebebi.
2. Hukuk Dairesi         2011/966 E.  ,  2011/22627 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Babaeski Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :6.7.2010
    NUMARASI :Esas no:2006/122 Karar no:2010/287

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı, Türk Medeni Kanununun 166. maddesinde ifadesini bulan, evlilik birliğinin temelden sarsılması hukuki sebebine dayanarak boşanma isteğinde bulunmuştur. Evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olan olayların iradi olması gerekir; oysa davalı kocanın fiil ehliyetini ortadan kaldıracak şekilde şizofren hastası olduğu ve kısıtlandığı sabittir. O halde kocanın davranışlarının iradi olduğundan bahsedilemez. Akıl hastalığı nedenine (TMK.m.165) dayalı bir dava da yoktur. Bu durumda davanın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2011 (Pzt.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi