Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/32560 Esas 2016/2079 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32560
Karar No: 2016/2079
Karar Tarihi: 10.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/32560 Esas 2016/2079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarından dolayı verilen hükümleri tartıştı. Hakaret ile ilgili kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu sonucuna varıldı ve temyiz isteği reddedildi. Tehdit suçundan kurulan hüküm ise incelendi ve delillerin ve tutanakların doğru şekilde sunulduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varıldı. Ancak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, ceza erteleme koşullarının gözetilmemesi sebebiyle hukuka aykırılık tespit edildi. Bu sebeple, TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanması hükümden çıkarılarak düzeltme yapılması kararlaştırıldı. Detayları Kanuna uygun bulunan hüküm ise onandı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve TCK'nın 53/1 ve 53/4. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2013/32560 E. , 2016/2079 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık İ.. K.."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanunun, 53/1. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.