14. Ceza Dairesi 2019/6433 E. , 2019/12175 K.
"İçtihat Metni"Cinsel taciz suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1.500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Van (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.12.2013 gün ve 2013/154 Esas, 2013/460 sayılı Kararının 24.02.2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde, 01.10.2014 günü trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlemesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama neticesinde sanığın 5237 sayılı Kanunun 105/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 gün ve 2015/448 Esas, 2016/25 sayılı Kararının kesinleşmesi sonrasında, sanığın adli sicil kaydının silinmesi talebinin kabulüne dair Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 gün ve 2015/448 Esas, 2016/25 sayılı Kararının adli sicil kaydından çıkartılmasına ve arşiv kaydından silme koşulları oluşmaması nedeniyle bu yöndeki talebin reddine dair Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2017 gün ve 2015/448 Esas, 2016/25 sayılı ek kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2017 tarihli kararından önce 11.04.2012 tarihli, 28261 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 12. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği,
Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 gün ve 2015/448 Esas, 2016/25 sayılı Kararının adli sicil kaydından çıkartılmasına ve arşiv kaydından silme koşulları oluşmaması nedeniyle bu yöndeki talebin reddine karar verilmiş ise de adli sicil kaydının silinmesinin olanaklı olmadığı, koşulların oluşması halinde adli sicil kaydının arşiv kaydına alınacağı, yukarıda bahsedilen değişiklik neticesinde de arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı,
Yürürlükte bulunmayan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanununun geçici 2. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 11.04.2012 tarihinden itibaren arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeksizin, talebin usulden reddi yerine, yazılı şekilde esastan inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2017 gün ve 2015/448 Esas, 2016/25 sayılı ek kararının bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.07.2019 günlü, 94660652-105-65-6985-2019-kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak ile birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2017 gün ve 2015/448 Esas ve 2016/25 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
