MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet(sanıklar hakkında ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların müşteki ile ilan verdiği aracı için iletişime geçip aracı şirket üzerine alacaklarından bahisle vekaletname düzenlemesini istedikleri, müştekinin sanık ... adına vekaletname düzenlediği, sanıkların müştekiyle buluşmaya gittiklerinde aracı denemek için teklifte bulunup sanıkların müştekiye ait araca bindikleri ve müştekiden kendi araçlarına binmesini istedikleri, yolda önlü arkalı giderlerken müştekiye ait araçta olan sanıkların gözden kaybolduğu daha sonra iş yerine geldiklerini söyleyerek müştekinin sanıklara ait araçtan inmesi üzerine aracın olay yerinden uzaklaştığı ve müştekiye ait aracı temyiz dışı sanık ...’e sattıkları bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, müşteki beyanı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan