MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli.......mahallesinde bulunan 635 parsel sayılı taşınmaz 4.454,83 m2 yüzölçümünde davalı adına tapuda kayıtlıdır. Taşınmaz 30/10/2013 tarihinde 6292 sayılı Kanun uyarınca satış işlemi nedeniyle davalı adına tescil edilmiştir. Tapu kaydında Hazine lehine ipotek kaydı mevcuttur.
Davacı 20/11/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın 2000 m2’lik kısmının kendi zilyetliğinde olduğu halde davalı adına şerh verildiğini ileri sürerek bu kısmın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılıp 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılmış taşınmazda, davalı gerçek kişi adına olan zilyetlik şerhinin ve tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazın 6292 sayılı Kanun uyarınca dava tarihinden önceki bir tarihte davalı ...’e satılarak adına tapuya tescil edildiği, kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın, 6292 sayılı Kanun uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki bir tarihte ve Hazineye yöneltilerek açılması gerektiği, taşınmazı satın alan kişi adına tapuya tescil edilip mülkiyet belirlendikten sonra, şahsi hak niteliğindeki şerhe yönelik olarak açılacak davaların dinlenme olanağı bulunmadığına, netice itibariyle davanın reddine yönelik hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."e yükletilmesine 14/10/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.