MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız olarak işlettiği otoparkın 08/08/2002 tarihinde mühürlenerek faaliyetten men edilmesine rağmen, 19/02/2008 tarihinde yapılan kontrollerde mührün bozularak iş yerinde faaliyete devam edildiği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılamasında; her ne kadar sanık anılan iş yerinde 2002 yılında mühürlendikten sonra bir daha faaliyette bulunmadığını beyan etmiş ise de, mühürleme tarihi öncesinde suça konu yerde otopark işlettiğini belirtmesi, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında işçisi ... "nun imzasının bulunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, tutanaklarda adı geçen... ile zabıt mümzilerinin ifadelerine başvurularak suç tarihi itibariyle anılan yerde otopark işletip işletmediği araştırıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.