MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz talebinin reddine

... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 04.10.2017 tarih 2017/2707 Esas, 2017/2301 Karar sayılı “İstinaf Talebinin Esastan Reddi"" kararının sanık ... savunmanına 17.10.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık savunmanı tarafından kararın 08.01.2018 tarihinde temyiz edildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 17.01.2018 tarih ve 2017/2707 Esas, 2017/2301 Karar sayılı ek kararı ile temyiz talebi süresinde yapılmadığından CMK"nun 296/1. maddesi uyarınca sanık savunmanının temyiz talebinin reddine karar verildiği, kararın sanık savunmanına 23.01.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık savunmanının süresinde temyiz talebinin reddine dair kararı temyiz ettiği, temyiz dilekçesinde kendilerine yapılmış bir tebligatın bulunmadığı, ofis adreslerinin ... il hudutlarında bulunduğunu, yapılan tebligatın ise ... İli, Maltepe İlçesi adresine yapıldığını belirttiği, UYAP kayıtlarından yapılan incelemede, sanık savunmanının ... Barosuna kayıtlı olduğu ve işyeri adresinin .../... olduğu anlaşılmakla; sanık savunmanına gönderilen tebligata ilişkin adresin hatalı yazılması suretiyle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 17.01.2018 tarih ve 2017/2707 Esas, 2017/2301 Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/05/2017 tarihli 2017/123 E. ve 2017/150 K. sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 04.10.2017 gün, 2017/2707 E. ve 2017/2301 K. sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar başlığında gösterilmeyerek CMK.nın 220. maddesinin 1. fıkrasının c bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; bu hususun mahallinde ikmal edilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin “esastan reddine"" dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1 maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 2017/2707 E. ve 2017/2301 K. sayılı “esastan red"" hükmünün tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.