MAHKEMESİ :Tuzla 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :20.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/976 Karar no:2010/714

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanın delillerden, davalı kadının evliliğe ilişkin birlik görevlerini gereğince yerine getirmediği; davacı kocanın da davalı kadının etnik kimliği üzerinden davalıyı aşağıladığı anlaşılmaktadır. Bu bakımdan mahkemece tarafların kusurlu davranışları bu şekilde açıklanmamışsada; kusur dağılımını eşit kusur olarak belirlemesi doğru olmuştur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez (TMK m. 174/1-2). Durum böyleyken; mahkemece yasanın yanlış yorumlanması sonucu davalı lehine yazılı şekilde maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş olması isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı kocanın boşanmanın fer"i (eki) niteliğinde maddi ve manevi tazminat talebi bulunduğu halde; mahkemece bu istemler hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi de (HMK .m.297/2) usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle davacı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışanda kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2011 (Pzt.)