Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35170 Esas 2016/2063 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35170
Karar No: 2016/2063
Karar Tarihi: 09.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35170 Esas 2016/2063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davasında sanık beraat etmiştir. Bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak avukatlık asgari ücret tarifesi ve CMK madde 327/2 uyarınca, sanık yararına ve Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği göz önüne alınmadığı için karar düzeltme yapılmış ve kararda \"karar tarihinde yürürlükte olan 2011 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 madde ve fıkrası uyarınca 660 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine\" eklenmiştir. Kararda ayrıca 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına karar verildiği belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2013/35170 E. , 2016/2063 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz isteğinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5 ve CMK’nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına ve Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmına, “karar tarihinde yürürlükte olan 2011 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5 madde ve fıkrası uyarınca 660 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine,” cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.