5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20604 Esas 2021/13941 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20604
Karar No: 2021/13941

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20604 Esas 2021/13941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna Aykırılık eylemiyle ilgili olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği, daha sonra sanığın denetim süresi içinde başka bir kasıtlı suç işlediği ve hükmün açıklandığı belirtiliyor. Mahkeme, suç tarihine, cezanın türüne ve üst sınırına göre davanın olağan veya olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olması gerektiğini ve suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğini belirtiyor. Bu nedenle mahkeme, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar veriyor ve hükmü bozuyor. Kanun maddeleri olarak, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi için 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ve hükmün bozulması için 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtiliyor.

7. Ceza Dairesi 2021/20604 E. , 2021/13941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna Aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 22.01.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 11.05.2012 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 28/02/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.