Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34504 Esas 2016/2055 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34504
Karar No: 2016/2055
Karar Tarihi: 09.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34504 Esas 2016/2055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından müştekiye yönelik tehdit suçu işlendiği iddiasıyla açılan davada yerel mahkeme, suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak yapılan inceleme sonucunda, sanığın söylediği sözün objektif olarak korkutucu nitelikte bulunduğu ve tehdit suçunda tasarlama unsurunun aranmadığı gözetilerek, yerinde olmayan gerekçeyle verilen beraat kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Tehdit suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlenmektedir. Suçun manevi öğesi ise genel kasttan ibarettir. Suçun yasal tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder.
4. Ceza Dairesi         2013/34504 E.  ,  2016/2055 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.
Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.
Kavga ve tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilmesi olanaklı ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.
Somut olayda; sanığın müştekiye söylediği "benim kaybedecek bir şeyim yok, şimdi evi de çocukları da yakacağım” biçimindeki sözlerin objektif olarak korkutucu nitelikte bulunması ve tehdit suçunda tasarlama unsurunun aranmaması nedeniyle suçun oluşacağı gözetilerek, “sanığın söylediği sözün mağdurda korku oluşturmadığı, mağdurun sırf sanığı ızrar etme, soruşturma açılmasını sağlamak amacıyla tehdit benzeri sözleri şikayet konusu yaptığı, suç unsurlarının oluşmadığı” şeklindeki, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.