Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/9001 Esas 2017/21208 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kayıt ve belgelere göre; davaya konu yapının 2005 yılına ait ortofoto haritalarında mevcut olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; el atma tarihi olan 2007 yılı itirbariyle yapının mevcut olup olmadığı, mevcut olmaması halinde kim tarafından yıkıldığı taraflardan tüm delilleri sorulmak suretiyle tespit edilmesi; yapının elatma tarihi itibariyle mevcut kabul edilmesi halinde Kamulaştırma Kanunu 15. Maddesine göre yeniden oluşturulacak bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak; değerlendirme yılı olan 2013 yılına ait ... Bakanlığı Yapı Yaklaşık Birim Maliyet Fiyatlarına göre yıpranma payı düşülmek suretiyle değer biçilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.