Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-karşılık davacı vekili Av. ....5.12.2011 tarihli dilekçesiyle asıl dava yönünden tarafların boşanmalarına ve karşı davanın reddine ilişkin kararı temyizden feragat ettiğinden, temyiz dilekçesinin boşanmayla ilgili kararlara ilişkin olarak reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-karşılık davalı vekili Av. .... 5.12.2011 tarihli dilekçesiyle nafaka, tazminat, yargılama ve avukatlık ücreti taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün nafaka tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin boşanmayla ilgili hükümlerine yönelik olarak REDDİNE, hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle nafaka, tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-karşılık davacının bozmaya konu hususlar yönündeki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2011 (Pzt.)