Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3388 Esas 2020/6055 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3388
Karar No: 2020/6055
Karar Tarihi: 14.10.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3388 Esas 2020/6055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverenin işyerinde geçirdiği çalışma sürelerinin tespit edilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar verince, feri müdahil vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi ise feri müdahil vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Feri müdahil vekilinin bu kararı temyiz etmesi üzerine, dosyadaki kağıtlar okunarak mahkeme tekrar değerlendirilmiş ve feri müdahil Kurum vekilinin itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu (4857), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100).

10. Hukuk Dairesi 2020/3388 E. , 2020/6055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine feri müdahil vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının feri müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacının bildirilen sigortalılık süreleri ile mahkemece tespit edilen süreler bakımından bildirilen sürelerin infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınması mümkün olduğundan fer’i müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.