Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9960 Esas 2019/3602 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9960
Karar No: 2019/3602
Karar Tarihi: 08.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9960 Esas 2019/3602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda sanığın resmi belgede sahtecilik yapmak suçundan mahkum edildiği ve hükmün temyiz sürecinde Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından incelendiği belirtilmektedir. Kararda, sahte bir nüfus cüzdanının kanıtlanıncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı ve bu sebeple yazılan şekilde uygulama yapılması sonucu fazla ceza tayin edildiği belirtilmektedir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, sahtecilik suçu için TCK'nin 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, suça konu olan kanun maddesi olarak TCK'nin 204/3. maddesinin ve hükümde düzeltilen kısım olarak TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı belirtilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/9960 E. , 2019/3602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Suça konu sahte nüfus cüzdanının ...... sayılı TCK"nin 204/3. maddesinde belirtilen kanun hükmü gereği “sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belgelerden” olmayıp, anılan maddenin 1.fıkrası kapsamındaki belgelerden olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ...... sayılı TCK"nin 204/3. maddesinin uygulandığı ikinci bölüm tamamen; TCK"nin 62. maddesinin uygulamasıyla ilgili bölümünde de yer alan "3 yıl 1 ay 15 gün" ibaresi çıkarılarak yerine "2 yıl 1 ay" ibaresi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.