MAHKEMESİ :Nazilli Aile Mahkemesi
TARİHİ :01.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/169 Karar no:2010/589

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden; davacı kocanın davalı eşine fiziksel şiddete başvurması olayından sonra, davalı kadının olaya ilişkin ceza davasının 20.01.2009 tarihli duruşmasında kocasıyla barıştıklarını bildirdiği ve böylece kadının kocasını affettiği en azından hoşgörüyle karşılamış sayılması gerektiği anlaşılmaktadır. Davacı koca dava dilekçesinde eşinin ortak konutu terk ettiğini ileri sürmüşse de; terk (TMK.md.164) hukuksal nedenine dayalı bir davası bulunmadığından; Türk Medeni Kanunun 166/1.maddesine dayalı olarak açılan bu davada bu olaya dayalı olarak boşanma kararı verilemez. Davacının dava açıldıktan sonra davalı kadının güven sarsıcı davranışlar içine girdiği iddiası da gösterdiği delillerle usulünce kanıtlanamamıştır. Durum böyleyken mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken; yetersiz gerekçeyle boşanma kararı verilmesi doğru değilse de; boşanma hükmü temyiz edilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış; yanlışlık eleştirilmekle yetinilmiştir.
2-Davacının temyiz sebeplerine yönelik olarak yapılan incelemeye gelince;
a-Yukarıda 1.bentte açıklandığı gibi, tarafların boşanmayı sağlayan kusurlu davranışları bulunmamaktadır. Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmek için nafaka yükümlüsünün kusuru aranmayacağından (TMK.md.175) ve davalı kadının boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği (TMKM.d.175/1) anlaşıldığından; davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
b-Yukarıda açıklandığı gibi, tarafların boşanmayı gerektiren kusurları bulunmamaktadır. Boşanma sonucu maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat yükümlüsünün kusurunun varlığı koşuldur (TMK.md.174/1-2). Durum böyleyken davacının ağır kusurlu olduğunun kabulü ve buna bağlı olarak davalı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak maddi ve tazminata ilişkin bölümlerinin BOZULMASINA, yoksulluk nafakasına ilişkin bölümünün ise yukarıda 2/a bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2011 (Pzt.)