Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7957 Esas 2019/2183 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7957
Karar No: 2019/2183
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7957 Esas 2019/2183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve tapusunun iptal edilerek kendisine tescil edilmesi gerektiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davanın kesin hüküm nedeni ile dava şartı yokluğundan reddine karar vermiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 369
- Tapu Kanunu, Madde 18 ve 26

16. Hukuk Dairesi 2016/7957 E. , 2019/2183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 42 parsel sayılı 21.783,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kadastro Mahkemesi kararı sonucunda hükmen ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeni ile dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,

yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.