1. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1191 Karar No: 2019/2654 Karar Tarihi: 08.05.2019
Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1191 Esas 2019/2654 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık tarafından mağdura yönelik kasten öldürme girişimi suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası verilmesine karar verdi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi ve mağdurun yaralarına ilişkin olarak uzman hekimler tarafından düzenlenen rapor yeterli görüldü. Sanığın suçunun sübutu kabul edildi ve cezada haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri dikkate alındı. Dosyanın incelenmesi sonucunda eleştiriye neden olacak bir isabetsizlik görülmediğinden, hüküm onaylandı. Kararda TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uygulandı. TCK'nin 35. maddesi ise makul bir ceza yerine alt sınıra yakın ceza tayini nedeniyle bozma talebinde bulunulmadı.
1. Ceza Dairesi 2019/1191 E. , 2019/2654 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Hükmolunan ceza miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Mağdur ..."ın yaralarına ilişkin olarak, uzman hekimler tarafından düzenlenen rapor yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, mağdurun, göğüs, karın ve femoral bölgelerinden, hayati tehlikeye neden olabilecek biçimde yaralandığı olayda, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK.nin 35. maddesinin tatbiki sırasında makul bir ceza yerine alt sınıra yakın ceza belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, eksik araştırmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 08/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.