Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2982 Esas 2015/4697 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2982
Karar No: 2015/4697
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2982 Esas 2015/4697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, ve mala zarar verme suçlarından cezalandırıldıkları belirtilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından dolayı kurulan hükümler incelendiğinde, suça sürüklenen çocuklar için uygun olan ceza türü ve süresinin göz önünde bulundurulmadığına dair bir bozma nedeni bulunmamaktadır. Ancak, mala zarar verme suçundan dolayı mahkumiyetleri bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1-c ve 151/1, 66/1-e, 66/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2015/2982 E. , 2015/4697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ise hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
09/01/2009 tarihli hırsızlık olayı müracaat görgü ve tespit tutanağı, katılanın hazırlıktaki beyanı ve suça sürüklenen çocukların savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun gece 04.00 sıralarında ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/4 ve 119/1-c maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin hükmün verildiği 07/10/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.