Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22630
Karar No: 2011/22415

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22630 Esas 2011/22415 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı ve davalı barışmış ve birlikte yaşamaya devam etmişlerdir. Mahkeme, bu durumun evlilik birliğinin temelinden sarsılmadığını, ortak hayatın çekilebilir olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle davacının birliğin çekilmezliğinden bahsetmesi mümkün değildir. Mahkeme, davanın reddi gerektiğini belirtmiş ancak yazılı şekilde hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu, Madde 166: Evlilik birliği karşılıklı sevgi ve saygıya dayanır. Eşler birbirlerinin kişiliğine, haklarına ve özgürlüklerine saygı göstermek ve birbirleriyle uyum içinde yaşamak zorundadırlar.
-Türk Medeni Kanunu, Madde 174: Eşler birlikte yaşamaya devam etmek istedikleri takdirde mahkeme, boşanma istemini reddeder.
2. Hukuk Dairesi         2010/22630 E.  ,  2011/22415 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Konya l. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :18.10.2010
    NUMARASI :Esas no:2009/1042 Karar no:2010/921

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Toplanan delillerden ve davacının 11.10.2010 tarihli dilekçesinden, tarafların davadan sonra barıştıkları ve 10.06.2010 tarihine kadar birarada yaşadıkları anlaşılmaktadır. Bu durumdan birbirlerinin kusurlarını karşılıklı olarak affettikleri veya en azından hoşgörü ile karşıladıklarının kabulü gerekir. Eşlerin davaya rağmen biraraya gelmeleri ve birlikte yaşamaları evlilik birliğinin temelinden sarsılmadığını, ortak hayatın çekilebilir olduğunu gösterir. Öyleyse birliğin davacı için çekilmezliğinden söz edilemez. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.12.2011 (Per.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi