Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35587 Esas 2016/2019 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35587
Karar No: 2016/2019
Karar Tarihi: 09.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35587 Esas 2016/2019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hem tehdit hem de hakaret suçundan yargılanmıştır. Hakaret suçuna ilişkin cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu kararına, tehdit suçuyla ilgili yapılan temyiz istemi reddedilmemiştir. Sanığın tehdit suçunu kanuna uygun olarak işlediği ve tutarlı bir şekilde kanıtlandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilerek, tebliğnameye uygun olarak temyiz davanın esastan reddedildiği sonucuna varılmıştır.
5335 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Ayrıca, sanığın suçunun tehdit suçu olduğu belirtilerek bu suçun hangi kanun maddeleri kapsamında değerlendirilebileceği açıklanmamıştır.

4. Ceza Dairesi 2013/35587 E. , 2016/2019 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık .."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık .."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.