Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/37594 Esas 2016/2018 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/37594
Karar No: 2016/2018
Karar Tarihi: 09.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/37594 Esas 2016/2018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçlarına ilişkin cezaların verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle hakaret suçuna ilişkin temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin temyiz isteği ise reddedilecek bir neden bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, sanık tarafından işlenen tehdit eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu belirtmiştir. Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Sanığın temyiz iddiaları yerinde görülmemiş ve hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Hâkimler ve Savcılar Kanunu
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca temyiz isteğinin reddedilememesi durumları belirlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2013/37594 E. , 2016/2018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.