Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22113 Esas 2011/22390 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22113
Karar No: 2011/22390

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22113 Esas 2011/22390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı-karşı davacı kocanın malvarlığı ve gelirinin olmadığı, buna karşılık davacı-karşı davalı kadının düzenli ve sürekli geliri olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, yoksulluk nafakası isteğinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak nüfus kaydına aykırı olarak davacı-davalı kadının kızlık soyismine yer verilmesinin maddi hataya dayalı olduğu, yerinde düzeltilmesinin mümkün olduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi: Nafaka istemi için gerekli şartlar belirtilmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2010/22113 E. , 2011/22390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/234 Karar no:2010/625

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi tazminat, yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında nüfus kaydına aykırı olarak davacı-davalı kadının kızlık soyismine yer verilmesinin maddi hataya dayalı olup yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kocanın malvarlığı ve gelirinin olmadığı, ailesinin desteği ile yaşadığı, buna karşılık davacı- karşılık davalı kadının ise asgari ücret seviyesinde düzenli ve sürekli gelirinin olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları bu sebeple gerçekleşmemiştir. Yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2011 (Per.)