Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22113
Karar No: 2011/22390

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22113 Esas 2011/22390 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı-karşı davacı kocanın malvarlığı ve gelirinin olmadığı, buna karşılık davacı-karşı davalı kadının düzenli ve sürekli geliri olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, yoksulluk nafakası isteğinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak nüfus kaydına aykırı olarak davacı-davalı kadının kızlık soyismine yer verilmesinin maddi hataya dayalı olduğu, yerinde düzeltilmesinin mümkün olduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi: Nafaka istemi için gerekli şartlar belirtilmektedir.
2. Hukuk Dairesi         2010/22113 E.  ,  2011/22390 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :15.10.2010
    NUMARASI :Esas no:2009/234 Karar no:2010/625

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi tazminat, yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında nüfus kaydına aykırı olarak davacı-davalı kadının kızlık soyismine yer verilmesinin maddi hataya dayalı olup yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davalı-karşı davacı kocanın malvarlığı ve gelirinin olmadığı, ailesinin desteği ile yaşadığı, buna karşılık davacı- karşılık davalı kadının ise asgari ücret seviyesinde düzenli ve sürekli gelirinin olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları bu sebeple gerçekleşmemiştir. Yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2011 (Per.)

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi