MAHKEMESİ :Eyüp 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.5.2010
NUMARASI :Esas no:2008/754 Karar no:2010/453

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı vekili 1.12.2011 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiğinden davalının temyiz dilekçesinin bu sebeple reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Eşler, evlilik birliğinin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak, çocukların bakımına, eğitim ve gözetimine beraberce özen göstermekle yükümlüdürler (TMK.m.185/2). Bu yükümlülük, giyim kuşamda da uyum içinde olmalarını gerektirir. Eşlerden birinin, evlilik sonrası dini inancını diğerine dayatması ve diğerinin yaşam tarzında, giyim ve kuşamında köklü değişiklikler talep etmesi yukarıda değinilen yasal yükümlülüğe aykırıdır. Kocanın, dini inancı gereği karısını çarşaf giymeye zorladığı, dışarıda sadece gözleri görünecek şekilde örtünmesini, camları dahi gece silmesini istediği, eşi bunu kabul etmeyince onu evden kovduğu ve tarafları barıştırma için aracı olan kişilere de "bu şekilde bu kız bana yaramaz" şeklinde sözler söylediği, toplanan delillerle gerçekleşmiş, mahkemece de koca gerçekleşen bu eylemleri nedeniyle "ağır kusurlu" kabul edilmiştir. Davalının açıklanan eylemleri, kadının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. O halde, boşanmada ağır ya da eşit kusurlu olmayan davacı yararına, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve hakkaniyet kuralları dikkate alınarak uygun miktarda manevi tazminat (TMK.m.174/2) takdiri gerekirken, bu yön dikkate alınmadan davacının manevi tazminat isteğinin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. maddenin (b) bendinde gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 2. maddenin (a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davalının temyiz dilekçesinin ise yukarıda 1. maddede gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2011 (prş)