Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27950 Esas 2016/2012 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27950
Karar No: 2016/2012
Karar Tarihi: 09.02.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27950 Esas 2016/2012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit ve yaralama suçlarından sanığın mahkum edilmesine ve temyiz isteğinin reddedilmesine karar vermiştir. Yaralama suçu nedeniyle ceza alan sanığın temyiz isteği reddedilmiş ve itirazı da kabul edilmemiştir. Tehdit suçu nedeniyle verilen hüküm ise temyiz edilebilir bulunmuş ve incelenmiştir. Yargılama sürecinin doğru bir şekilde yürütüldüğü, sanığın suçu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, yaralama suçunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 86/1, tehdit suçunda ise TCK 106/1-2-4 kullanılmıştır.

4. Ceza Dairesi 2015/27950 E. , 2016/2012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliklerine göre hükmün temyiz edilemez olması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli kararda sanığın evvelki sabıkasından bahsedilirken sehven başka bir sanığın ilam bilgilerine değinilerek sabıkalı oluşu ve tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanık ... "un adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel başka sabıka kaydı bulunduğundan bu husus bozma nedeni kabul edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.