MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde değişiklik yapılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve ek karar ile davalı vekili tarafından süresinde temyiz talebinde bulunulmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen temyiz talebinin reddine ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Mahkemece davalının temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle 02/03/2015 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı temyiz eden davalı vekiline 04/02/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, mahkeme de tebliğ tarihini bu tarih olarak kabul etmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 103.maddesi gereğince resmi senetle vakıf kurma işleminin tescili veya vakıf senedindeki değişikliklerin tesciline ilişkin mahkemece verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde başvuran veya ... tarafından temyiz edilebilir. Türk Medeni Kanunu’nda temyiz süresi ile ilgili olarak özel bir düzenleme bulunduğuna göre artık burada Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun öngördüğü temyiz süresine gidilemez. Buna göre ..."nün 24.01.2015 tarihinde vaki temyizi süresindedir. O halde mahkemece temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozularak ortadan kaldırılmasına ve temyizin incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir. 
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Mahkemece vakıf senedindeki değişikliğin kabulüne ve tesciline karar verilmiştir. Vakıf senedinde vakfedenin arzusuna ve iradesine aykırı düşecek şekilde değişiklik yapılamaz. Eğer durum ve koşullardaki değişmeler vakıf senedindeki değişikliği zorunlu kılıyor ise vakfedenin amacına ve iradesine açıkça ters düşmeyecek şekilde değişiklik mümkündür. Amacın gerçekleşmesini önemli ölçüde güçleştiren veya engelleyen koşulların ve yükümlülüklerin kaldırılmasında veya değiştirilmesinde de aynı ilkeler geçerlidir. Yapılan değişiklikler vakfın kuruluş senedine ve kurucu iradeye aykırı olup vakfın amacının gerçekleşmesini önemli ölçüde güçleştirecek ve engelleyecek niteliktedir. Bu durumda isteğin reddi gerekirken yetersiz gerekçe ile değişikliklerin kabulü ile tesciline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.