Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/159
Karar No: 2019/2653
Karar Tarihi: 08.05.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/159 Esas 2019/2653 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, maktul ile arkadaşlığı sırasında yaklaşık bir buçuk yıl boyunca toplam 44,000 TL para almıştır. Maktul, sanıktan evlenme konusunda yardım istemiştir ancak sanık maktulün isteğini yerine getirmemiştir. Bu nedenle araları bozulmuştur. Olay günü maktul, sanık ile görüşmek istemiş, tarafların sanığın evinde buluşmasının ardından aralarında tartışma çıkmış, tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu sanık maktulu bıçaklayarak öldürmüş ve cesedini parçalara ayırmıştır. Bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir ancak karar, yerinde temyiz itirazları sebebiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 81. maddesi (kasten öldürme suçu)
- TCK'nin 29. maddesi (tahrik hükmü)
- TCK'nin 53. maddesi (kasten işlenen suçun kanuni sonucu)
1. Ceza Dairesi         2019/159 E.  ,  2019/2653 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 gün ve 2017/260 esas, 2017/388 karar sayılı, sanığın kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında; maktul ..."i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesince verilen esastan ret kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.01.2018 günlü ve 2018/108 esas, 2018/180 sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, katılanlar vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Dosya kapsamına göre, üç yıl boyunca aynı işyerinde çalışan sanık ile maktulün bu işyerinden ayrılıp başka yerlerde çalışmalarına rağmen arkadaşlıklarının devam ettiği, evlenmek isteyen maktulün, sanıktan bu konuda yardım istediği, sanığın da para karşılığında bu yardım isteğini kabul ettiği, yaklaşık bir buçuk yıl boyunca maktulden toplam 44,000.- TL para alan sanığın, maktulün isteğini yerine getirmemesi nedeniyle
    aralarının bozulduğu, olay günü maktulün sanığı arayarak görüşmek istediğini söylediği, sanığın da kendisini evine davet ettiği, tarafların sanığın evinde buluşmasının ardından aralarında bu mesele yüzünden tartışma çıktığı, sanığın maktule kendisine uygun birisini bulamadığını, ancak vakti gelince o sırada on yedi yaşında bulunan kızıyla evlenebileceğini söylediği, bunun üzerine daha da sinirlenen maktulle sanık arasındaki tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın maktulü bıçaklayarak öldürdüğü, akabinde maktulün cesedini parçalara ayırarak ortadan kaldırdığı olayda,
    a) Maktulün zaafını kullanarak kendisine maddi menfaat sağlayan ve aralarındaki arkadaşlık ilişkisinin bozulmasına sebep olan sanığın, maktulle evlenmesi için kendi öz kızını teklif etmesi karşısında, maktulün tartışmaya ve akabinde kavgaya katılmasının, tahrikte dengenin sanık lehine bozulmasını gerektirecek boyuta ulaşmadığı anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmü uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
    b) Kasten işlenen suçun kanuni sonucu olarak TCK"nin 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Usul ve yasaya aykırı olup, bölge adliye mahkemesince yazılı şekilde istinaf başvurusunun CMK.nin 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.01.2018 günlü ve 2018/108 esas, 2018/180 sayılı kararının, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMK.nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.






    V/T



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi