Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3244 Esas 2019/10944 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3244
Karar No: 2019/10944
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3244 Esas 2019/10944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

3. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/3244 E. ve 2019/10944 K. sayılı kararda, mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın müştekiyi yaraladığına dair delillerin bulunduğunu ve meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunu belirtmiştir. Ancak mahkeme hatalı bir uygulama yaparak sanığın cezasını TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca tayin etmiştir. Mahkeme ayrıca sanık hakkında şartları oluştuğu halde 2. kez mükerrirliğe karar verilemediğine dair bir tespitte bulunmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle de sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nin 86/1. maddesi: \"Bir kimse, bir başkasını bir fiilden dolayı öldüremez veya yaralayamaz.\"
- TCK'nin 86/2. maddesi: \"Birinci fıkrada tanımlanan fiili ağırlaştıran hallerde, faile altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- TCK'nin 53. maddesi: \"Bir kimse hakkında mahkumiyet hükmünün verilmesi, cezanın infazı veE mağdur olan kişiye tazminat ödenmesi ile birlikte o kimse hakkında uygulanabilecek kamu haklarından yoksun bırakma veya sınırlama kararlarına yol açmaz.\"
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: \"Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce kesilmiş olan her türlü cezai para cezası, hapis cezası veya güvenlik tedbirine ilişkin dosyalar ile bu cezaların infazına dair kararlar hakkında bu Kanunun hükümleri uygulanır.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Yargılama veya ceza konusu fiilin kanunilik unsuru ortadan kalkarsa, hükümle birlikte buna aykırı olarak uygulanan bütün yaptırımlar kalkar.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Yargılama evrakının mahkeme veya makamlara yetişmesi mümkün olan en kısa sürede geri verilmesi ve verildiği mahkeme veya makama, yargılamanın neticeleri hakkında öğrenmek istediği her türlü belgiyi derhâl göndermesi zorunludur.\"

3. Ceza Dairesi 2019/3244 E. , 2019/10944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen ve hükme esas alındığı anlaşılan 16.10.2014 tarihli raporlara göre, müştekide meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında temel cezanın TCK"nin 86/1. maddesine göre tespiti gerekirken, hatalı uygulama ile TCK’nin 86/2. maddesine göre uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/06/2012 tarihli 2011/119 Esas, 2012/935 Karar sayılı ilamda da tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla, sanık hakkında şartları oluştuğu halde 2. kez mükerrirliğe karar verilememesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.