MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlattığı ilamsız icra takibinde, alacaklı vekili, asıl alacağa takip tarihinden sonraki dönem için itiraz edilmeksizin kesinleşen %48,12 faiz oranının uygulanması gerektiğini, dosya borcunun ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/988 E. 2015/592 K. sayılı kararındaki hesaplama üzerinden dosyaya ödeme yapılması nedeni ile icra müdürlüğünün dosyanın infazen işlemden kaldırılmasına ve hacizlerin kaldırılmasına ilişkin 28.09.2015 tarihli kararının iptali ile taşınmaz üzerine yeniden haciz tesisine karar verilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
İcra mahkemesince verilen kararlar, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararları, kesinleşmek koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil ederler.
HMK"nun 165/1. maddesine göre, bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise, mahkemece o davanın sonuçlanmasına kadar yargılama bekletilebilir.
Somut olayda, borçlunun, icra dosyasındaki 23.12.2014 tarihli talep ile takip sonrası %48 faiz işletilmesinin yasaya aykırı olduğunu, asıl alacak üzerinden %18 oranında faiz işletilerek hesap yapılmasını talep ettiği, ancak icra müdürlüğünce, 25.12.2014 tarihinde borçlunun talebinin reddine karar verildiği, borçlunun, icra müdürlüğünün bu kararının iptal veya kaldırılmasına yönelik şikayette bulunduğu, şikayeti inceleyen ... İcra Hukuk Mahkemesinin 12.06.2015 tarih ve 2014/988 E. 2015/592 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, alacaklı tarafından kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, borçlunun icra müdürlüğünün 25.12.2014 tarihli işlemini şikayetinin sonucu temyize konu kararın sonucunu da etkileyeceğinden ... İcra Hukuk Mahkemesinin 12.06.2015 tarih ve 2014/988 E. 2015/592 K. sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılıp tespit edilmesi, kesinleşmemiş ise sonucunun beklenerek buna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.