Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/20783
Karar No: 2011/22360

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/20783 Esas 2011/22360 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kadının 5 adet çeyrek altının bir başka kişide kaldığını kanıtladığı ve bu talebinin reddedilmesinin yanlış olduğu sonucuna varmıştır. Ayrıca, kadının 6.000 TL değerinde bir ziynet alacağı talebinde bulunduğu ve bu talebin daha sonra 11.725,50 TL'ye yükseldiği belirtilmiştir. Ancak, faizin ıslah tarihinden itibaren hüküm altına alınması gereken 5.725,50 TL'lik bir kısım talebin, dava tarihinde hüküm verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna karar verilmiştir. Kararın detaylarına ilişkin kanun maddeleri belirtilmemiştir.
2. Hukuk Dairesi         2011/20783 E.  ,  2011/22360 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :26.07.2011
    NUMARASI :Esas no: 2011/380 Karar no:2011/667

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı-davalı kadın, 5 adet çeyrek altının davalı-davacıda kaldığını ispat etmiştir. Bu talep yönünden davanın kabulü yerine reddi doğru görülmemiştir.
    3-Davacı-davalı kadın, dava dilekçesi ile 6.000 TL.değerinde ziynet alacağı talebinde bulunmuş, 25.07.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 11.725,50 TL."ye çıkarmıştır. 5.725,50 TL."lik ıslah edilen kısım yönünden faizin ıslah tarihinden itibaren hükmolunması gerekirken, dava tarihinden verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3.bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.12.2011 (Prş.)

     

     

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi